Ahora si? – Se destraba la cuestión legal y ya no habría impedimentos para pavimentrar la Ruta 40 S.Ahora se espera por la obra misma. La Dirección de Vialidad Provincial finalmente rechazó la impugnación que la empresa Rovial SA había puesto sobre Dycasa, donde señalaba que la firme de mejor presupuesto para pavimentar la Ruta 40 S no complía con los requisitos pedidos en los pliegos.
De esta manera se destraba la cuestión legal y ya no habría impedimentos para pavimentrar el trazado que une El Trébol con María Susana y Piamonte.
«Finalmente se destrabó todo y ahora hay que esperar por la obra. Vialidad ya tomó la decisión de rechazar la imnpugnación que la empresa Rovial hizo sobre Dicasa . Esto habilita la firma del contrato con la empresa que presentó el mejor costo para pavimentar la ruta», señaló Angel Rossi, Director de Asuntos Legislativos del Gobierno de Santa Fe.
Rossi además afirmó: «Los asesores legales de Vialidad vieron que la impugnación no correspondía. Ahora esperamos las obras a la brevedad».
Las diez empresas
Diez empresas presentaron sus propuestas en el llamado a licitación de la obra de pavimentación de la Ruta 40 S.
Rovial SA, $ 54.588.032,79 pesos
José Eleuterio Pitón SA, $ 56.922.134,20
Néstor Julio Guerechet, $ 58.979.663,62
Rava SA de Construcciones, $ 57.213.866,06
JCR SA, $ 58.541.147,13
Dycasa SA, $ 49.984.822,63
Milicic SA, $ 57.097.667,63
UTE Laromet SA – Vial Agro SA, $ 53.777.026,74
Gardebled Hermanos SA, $ 59.449.568,75
Coemyc SA, $ 59.236.620,71.
Dycasa SA, con un presupuesto de $ 49.984.822,63 será la encargada de llevar adelante la pavimentación de los 15 kilómetros de ruta.
